In cea mai recenta editie a publicatiei Harper’s Bazaar UK, Kirsten Dunst a starnit controverse cu o serie de comentarii legate de rolul partenerilor intr-un cuplu.
“Mi se pare ca femininul a fost putin subapreciat.Trebuie sa avem toti un job si sa facem bani, insa sa stai acasa, sa ingrijesti, sa fii mama, cea care gateste - este un lucru valoros pe care mama mea l-a facut.”
In plus, actrita este de parere ca relatiile nu functioneaza tocmai pentru ca femeile isi depasesc “atributiile” si intra in sfera masculinului.
“Uneori ai nevoie de un cavaler pe cal alb. Imi pare rau, dar trebuie ca barbatul sa fie barbat si femeia sa fie femeie. Acesta este motivul pentru care relatiile functioneaza...”
Reactiile nu au intarziat sa apara pe internet, majoritatea fiind critici acide la adresa actritei.
Erin Gloria Ryan a numit-o “actrita blonda care se imbraca bine si atat. Kirsten Dunst nu e platita sa scrie teorii despre sexe asa ca nu ar trebui sa surprinda pe nimeni ca este cam proasta la acest capitol, asa cum nu as fi surprinsa daca Gloria Steinem nu s-ar pricepe la a juca rolul unei adolescente care se sinucide intr-un film de Sofia Coppola.”
Exista, insa, si voci care o sustin, precum Katie Yoder, care a spus pentru Fox News:
“Feministele pretind ca sunt pro-femei, insa sustin doar deciziile si alegerile asa-zis corecte. Insa opiniile lui Kirsten sunt nemuritoare. Feminitatea si-a pierdut sensul. Cultura si media invata femeile ca succesul inseamna sa alergi dupa bani si cariera. In schimb, o societate care incurajeaza femeile ar trebui sa sublinieze importanta si valoarea femeii, indiferent de cum decide sa isi traiasca viata.”
Altii sunt de parere ca opinia actritei este ca o gura de aer proaspat. Tu ce crezi despre declaratia facuta de Kirsten Dunst?
Citeste si:
Batalia sexelor in 2013: Momente cheie pentru femeile din intreaga lume
"Cati parteneri sexuali ai avut?" - Despre asta mint barbatii si femeile cel mai mult!